【同样置之死地而后生，韩信大胜马谡却惨败，差距在哪里？】马谡错估了双方的实力。很多人分析韩信背水阵的时候，忽略了一个铁一般的战场事实：赵军全军倾巢而出仍然打不赢背水列阵的韩信军！这才有了想调头回营发现老家被偷了的戏剧性溃败。如果韩信部队扛不住赵军的全军突击，早被赶下水喂鱼虾了，你区区一点骑兵占了别人营垒又有何用？背水阵的用意，“激发军队的斗志”还在其次，最重要的是能够让对手放松警惕，把对手主力引诱出来，保证“一战功成”，毕竟李左车的建议还是很让韩信忌惮的，韩信远道而来，利在急战，如果不能迅速拿下赵军，后勤很成问题。
军队正面死扛的实力才是韩信最大的底牌，别信什么“驱市人而战”这种场面话，打仗不是儿戏。历史上无数邯郸学步的战例已经反驳了司马迁的逻辑，如果一支军队“只有在无路可走的情况下才能胜利”，那么他们真正面临绝境时一定会崩溃，相反，只有“正常状态下就很能打”的队伍，才能在绝境中创造奇迹。一帮要靠死亡威胁才能不溃散的士兵，一定是乌合之众，正面刚不住士气一崩分分钟被赶下水，背啥都没用。韩信军中有一部分市人，但韩信并没有指望去靠这些“市人”赢得胜利，他们只是韩信的诱饵。
司马迁在这里玩了个心眼，韩信的军事部署他并没有全景刻画，而是随战事的进行逐步展现，因此读者很容易被情节跌宕起伏的曲笔误导而抓不到这场战斗的重点。我们从韩信的视角复盘，可以发现，正面作战的军队分成两部分，第一部分“背水阵”，虽然“建中军旗鼓”，但其实只是前军，去诱敌的，第二部分滨水布阵，等先发部队逃回，这才是正牌中军。司马迁大肆渲染前军，而把中军叫做“水上军”，战斗中一笔带过，好像很不重要。仔细还原战场态势，承担战斗中最艰难任务的部队，正是“水上军”，他们可谓是精锐中的精锐。前军初战失利，对手全员出动有数量优势，这些士兵在死地列阵，既要站稳阵脚不被溃兵奔逃冲乱，又要顶住对手随后的全军突击，还不能后退一步，这样前军散乱的士兵才有足够空间在阵后重新集结成列。面对种种不利，仍顺利击退敌军，能完成这种难度的战斗，非训练有素阵容严整不能做到，如果是平原上两军对冲，分分钟按得住对面的赵军。
所以韩信看似弄险，实际上并不危险，他十分笃定自己的军队战斗力高于对手，一定会赢，但是赢也分很多种，按照常理，赵军据险部署，傻乎乎上去刚正面，很可能打成添油式的战斗，万一赵军初战不利见势不妙，龟起来再采纳李左车的策略，不好办。背水列阵是为了全歼对手，避免打成追击战、击溃战甚至遭遇战，不是说韩信本来要败的，背水一战反而胜了。
在街亭，张郃军队数倍于马谡，且张郃宿将，马谡初阵，比较一下双方的战斗力，马谡的军队如果列阵野战完全打不过对面，张郃才是有资格背水列阵的“韩信军”，马谡反而是要采纳李左车建议龟起来的“赵军”，绝对要依托地形固守，不可以弄险。马谡就是那种读死书，死读书，读书死的典型。
源顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
博远配资 同样置之死地而后生，韩信大胜马谡却惨败，差距在哪里？
亿赢配资网 中证A500ETF国泰（159338）收涨1.6%，连续2日净流入超7亿元，行业均衡配置价值受关注
